📍Верховный суд России вынес важное решение, касающееся трактовки условий страховых договоров, в пользу потребителей. Этот вердикт стал итогом многолетнего спора между страховой компанией «Согласие» и наследниками клиента. Все началось в 2020 году, когда аккурат в разгар пандемии мужчина подписал годовой договор «Антивирус. Семья под защитой», основным риском которого была смерть от COVID-19. К сожалению, за три дня до завершения действия страховки он скончался от данной болезни.
❗️Вдову не смогли избежать отказа в выплате страховки. Оказалось, на первой странице договора в мелком шрифте содержалась информация о том, что соглашение регулируется условиями, изложенными в приложении № 1. В этом приложении указывалось, что наличие определенных заболеваний исключает смерть от COVID-19 из страховых случаев.
Среди указанных диагнозов значились: ожирение, диабет различных типов, гипертония на 2 степени и выше, бронхиальная астма, онкологические заболевания и другие хронические недуги. Одно из этих заболеваний было установлено у застрахованного до подписания соглашения.
‼️ Спор дошел до Верховного суда, который выявил явные противоречия. На первой странице четко определялся страховой случай как смерть застрахованного от болезни, однако в подпункте 3 пункта 2.2.1.1 Условий страхования наличие определенных болезней исключало такие случаи.
🔉 Верховный суд России подчеркнул, что «условия договора личного страхования должны толковаться с учетом его назначения и сущности законодательства, регулирующего эти отношения, а все противоречия, неясности и сомнения подлежат толкованию в пользу населения, включая выгодоприобретателей и правопреемников».